Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Daca nu ar fi predictibilitate nu ar exista legi ale naturii. Asta inseamna o lege a naturii, daca X atunci intotdeauna Y.
|
Daca X atunci Y se numeste rationament logic bazat pe observatie si experiment. Asa au aparut toate "legile" naturii descoperie de oamenii de stiinta, niste legi imperfecte care-si doresc sa aproximeze cat pot de bine anumite miscari sau fenomene din natura. Cu asta se ocupa stiinta si o face foarte bine. Ea isi perfectioneaza permanent modelul matematic.
Referitor la predictibilitate, si mai sus am afirmat si o repet, stiinta nu considera ca materia se comporta intr-un mod "predictibil" dar ea exact cu asta se ocupa, cu acesta predictibilitate si putem spune ca s-au facut destule progrese in acest sens.
E bine sa nu mai amestecam lucrurile. Stiinta trebuie sa ramana cu treaba ei si Religia ortodoxa cu treaba ei.
Banuiesc ca ati realizat deja ca cele doua domenii nu trebuiesc nici sa fie "prietene" nici sa se afle in "conflict" si cu atat mai putin sa fie folosite ca argumente taioase in anumite discutiile contradictorii. Neutralitatea dintre Stiinta si Religie ar fi cea mai buna atitudine dupa parerea mea, si nu conflictul.
Doar cei care vor cu orice pret sa atace si sa submineze Credinta ortodoxa folosesc argumentele "stiintifice" pe post de pumnal ... dar probabil ca nu realizeaza cat sunt de ridicoli.