Citat:
În prealabil postat de catalin2
Zilele creatiei au fost sase zile de azi, ca altfel nu le-ar fi numit zile, ci perioade.
|
Ti s-a demonstrat deja cu ebraica in fatza ca termenul original folosit in Noul Testament nu poate fi tradus nici pe departe ca "zile" ci mai degraba ca perioade.
Citat:
|
Toti sfintii sic readicniosii au stiut ca sunt zile normale, identificarea lor cu alte perioade se datoreaza exclusiv incercarii aducerii in concordanta cu teriile evolutionista si Big Bang.
|
Mai degraba invers, se pare ca exista o
tendinta de a fi interpretate musai ca "zile" pentru ca alte argumente mai substantiale impotriva datarii radioactive NU EXISTA. Nici stiintifice, nici religioase.
O strategie a disperarii as zice.
Citat:
|
Pentru ca nu aveau cum sa evolueze animalele intr-o singura zi.
|
Exact ce spunea,.
Citat:
|
Asadar aceasta idee gresita nu are mai mult de cativa zeci de ani.
|
Serios?
Ai fost invitat sa vii cu exemple concrete unde a fost stabilita ca dogma ideea ca zilele creatiei au fost de 24h.
Rezultatul?
NIMIC in acest sens.
Citat:
|
Stim ca sunt zile si din faptul ca in decalog scrie de sase zile de munca, la fel ca zilele creatiei. Nimeni nu crede ca miercurea are zeci de ani si nu o zi.
|
De paralela ai auzit?
Un mic ajutor: nu e vorba de aia din geometrie nici aia care arata care e drumul promotoriilor creationismului pseudo-ortodox versus logica si ratiune.