Citat:
În prealabil postat de t4ilgunn3r
De circa 50 de ani de cand YEC a scos capul la lumina, au fost "puse la zid" si declarate gresite o multime de stiinte sau ramuri stiintifice cu totul, sub eticheta comuna de "evolutionism": arheologie, geologie, paleontologie, astronomie, astrofizica, biologie etc.
Chemati sa vina cu o teorie stiintifica alternativa la paradigma stiintifica conteporana, creationistii vin cu ipoteza unei "teorii a conspiratiei generalizate" a oamenilor de stiinta care vor sa prosteasca restul lumii, dupa cum sugereaza iuliu46 si altii. Am inteles bine?
|
Pai nu e generalizata. Ca daca ar fi nu ar exista critici din interiorul fenomenului. In biologie mai putin, in cosmologie mai mult, unde chiar se afirma pe fata ca finantatorii sustin doar o anume abordare. In biologia evolutionista oamenii sunt imediat dati afara si ridiculizati. Dupa care se arunca pe piata "consensul unanim", ba chiar se afirma ca in cazul evolutionismului consensul inseamna ca ceea ce cred oamenii e adevarat, spre deosebire de alte stiinte.
Evolutionistii, tipii de genul lui Krauss sau aia care pierd timpul si cheltuie banii vorbind despre corzi nu au inventat niciodata nimic util. Dar vezi, e ca in povestea cu masina, de vreme ce se proclama oameni de stiinta atunci trebuie sa crezi in ei, ca altfel, daca nu crezi in big banguri sau in evolutii sau in corzi nu-ti mai merge curentul electric sau nu-ti mai porneste masina. Acum mai nou a aparut si psihologia evolutionista, adica alti smecheri care cheltuie o gramada de bani discutand povesti.