Am observat ca videoul are cateva erori.

1. Nu toate mutatiile sunt distructive. Mutatiile se intampla incontinuu, si cele care supravietuiesc sunt cele "bune" pentru mediul in care se afla animalul respectiv. Spre exemplu, mutatia pe care a suferit-o ursul polar cu blana lui alba.

2. Faptul ca ridiculizeaza ce nu intelege nu este un argument. Si rasul pe care l-a pus pe fundal e destul de enervant si iar, nu demonstraza nimic.

3. Faptul ca se leaga de "glume" ale unor profesori iar nu inseamna nimic. Chestia cu prinsul insectelor, si ce a urmat, a fost o gluma intre biologisti.

4. Lumea animala nu este nici pe aproape "perfecta". Sa luam spre exemplu ochiul uman. Este un organ destul de ineficient, deoarece nervul optic se leaga de retina prin "fata" ochiului, si asta creeaza un punct mort pentru fiecare ochi. Ochii caracatitelor, pe de alta parte, au nervul optic prins la spate, cum e mai eficient si bine.
Sau, de exemplu, sinusurile maxilare, care se infunda foarte des din cauza faptului ca drenajul lor se face in sus, nu in jos cum ar fi logic.
Sau nervul laringeal, care are un drum lung si foarte ineficient catre de la creier spre laringe:
http://static-www.icr.org/i/articles...geal_nerve.jpg

Desigur ca un profesor de biologie ar putea sa dea cu el de pamant...