Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Aici era vorba de folosirea matematicii pentru a obtine un anume rezultat chiar daca nu are nici o legatura cu realitatea.
|
Uite un exemplu : Luam 2 editii ale unei carti si numaram semnele diferite. Sa spunem ca gasim 100 de semne, iar editiile s-au tiparit la o distanta de 2 ani. Spunem ca rata mutatiilor este de 50/ an, dupa care putem "analiza dpdv stiintific" oricare 2 carti pentru a le afla stramosul comun, care a trait acum sute de milioane de ani probabil...daca scriitorul n-a plagiat sau n-a scris o carticica mica.
Deci asta cu stramosul comun, e o idee. Este plauzibila pentru cei care n-au o explicatie mai buna. Dar ne lipseste dovada ca asa au stat lucrurile, daca am gasi "stramosul " printre fosile si ADN-ul s-ar fi prezervat intr-un mod miraculos la fel cum s-au prezervat tesuturile alea moi zeci de milioane de ani,
atunci am sti macar ca matematica noastra functioneaza, avem o ipoteza naturalista solida si chiar facem stiinta. Pana atunci ne jucam si ne rugam sa nu se prinda nimeni atunci cand ii anuntam ca Fefeleaga si Baltagul au avut un stramos comun.