View Single Post
  #106  
Vechi 13.01.2008, 14:33:33
cod_gabriel cod_gabriel is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.04.2007
Mesaje: 339
Implicit

Citat:
În prealabil postat de cod_gabriel
Citat:
În prealabil postat de router
Eu cred ca ceea ce numesti tu "scop",este tocmai cheia care da concluzia.
Ar mai fi ceva.Textul spune :" fiecare din voi să pună deoparte acasă ce va putea". Astfel ca fiecare e solicitat sa puna acasa deoparte in acea zi. Acest aspect impreuna cu avertizarea :"ca sa nu se faca strangerea cand sosesc eu", imi dau concluzia ca Pavel va sosi in aceeasi zi.

Daca eu, tu ,sau Pavel , stim ca nu intetionam sa venim in ziua in care solicitam STRANGEREA, atunci , avertizarea , cel putin in cazul meu (si cred ca si al tau in viata de zi cu zi), pur si simplu va lipsi din exprimare. De ce? Pentru ca ar fi ilogic.
Am incercat cu analiza sintactica, sa incerc si cu logica matematica.

"In ziua intai a saptamanii (Duminica), fiecare dintre voi sa-si puna deoparte, strangand cat poate, ca sa nu se faca strangerea abia atunci cand voi veni."

Din punct de vedere logic (logica fiind diferita de analiza sintactica) aceasta fraza contine doua propozitii:
"Strangerea se face duminica" - sa o notam cu A
"Strangerea nu se face atunci cand vine Pavel" - sa o notam cu B
Esti de acord pana aici?
Am sa trec peste postarea anterioara, pentru ca raspunsul nu putea fi decat da sau nu, daca voia sa participe la demonstratie in mod logic.
Revin la demonstratie pe care nu o sa o fac sub forma de dialog pentru ca in mod evident nu se poate.
Revin la notatii:
Din punct de vedere logic versetul in discutie contine doua propozitii:
"Strangerea se face duminica" - sa o notam cu A
"Strangerea nu se face atunci cand vine Pavel" - sa o notam cu B
Textul: "In ziua intai a saptamanii (Duminica), fiecare dintre voi sa-si puna deoparte, strangand cat poate, ca sa nu se faca strangerea abia atunci cand voi veni" are sens imperativ, deci Pavel doreste ca valoarea de adevar atat a primei propozitii (A), cat si a celei de a doua (B) sa fie 1(adevarat)
f(A)=1 AND f(B)=1 => f(A AND B) = 1
In termenii logicii matematice, aceasta este dorinta lui Pavel.

Avem o a treia propozitie:
"Pavel va sosi in aceeasi zi." (adica duminica) si sa o notam cu C.
Deci, conform lui Router, de vreme ce C este concluzia logica a primelor doua:
A AND B => C
si
f(C) = 1, adica C este adevarata.

De vreme ce strangerea se face duminica si Pavel vine duminica, rezulta ca o a patra propozitie (sa o notam D) este adevarata: "strangerea se face cand vine Pavel".
Iata si a patra propozitie, notata cu D.

Sa recapitulam:
"Strangerea se face duminica" - A
"Strangerea nu se face atunci cand vine Pavel" - B
"Pavel va sosi in aceeasi zi." - C
"strangerea se face cand vine Pavel" - D
A si B stim sigur Pavel le vrea propozitii adevarate.
C este concluzia pe care o trage router din A si B.
D este concluzia logica care se trage din A si C.
Se vede ca D=nonB. Deci, intrucat f(B)=1, automat f(D)=0.
D nu poate fi adevarata.
A AND C => D este o certitudine iar f(D)=0, rezulta ca f(A AND C)=0.
Deci trebuie ca ori A, ori C sa fie falsa.
Intrucat A stim ca e adevarat, rezulta ca C este falsa.
Deci Pavel nu va sosi in aceeasi zi.




Reply With Quote