[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

1. Eu inteleg ca tu vrei sa-ti incordezi muschii, dar iti reamintesc ca tu ai fost cel care nu stiai aproape nimic, nici despre mutatii, nici despre fosile, nici despre echilibrul punctual. Deci despre teoria evolutionista, in general si despre stiinta. Ai facut cateva progrese, dar in acest mesaj arati ca inca nu intelegi ce inseamna macar teoria evolutionista.
2. Tu repeti aceeasi prostie, nu eu, arata-mi te rog unde scrie in Vladuca despre ce am spus eu? Ca m-am utiat si eu acum si nu scrie ce spun eu. Dar tu nici macar nu ai deschis cartea, ca sa stii ce scrie, doar repeti ceva. Daca o deschideai vedeai ce este microevolutia si intelegeai explicatiile despre mutatii.
3. Ti se pare o prostie pentru ca tu nu intelegi, din cauza lipsei de cunostinte, nu e vina mea. Sa si exemplific. Daca nu stii o bacterie are un singur cromozom ( pereche), cum ajungi la 46 cati are omul, sau 48 cati au maimutele? Nu trebuie sa fie si o mutatie genomica, a numarului de cromozomi? Dar tu nu ai inteles de fapt ce spune evolutionismul, ca din acele organisme unicelulare s-a ajuns, prin transformare, la animale si toate vietatile. Pare ca tu intelegi doar ca fiecare specie se transforma, fara sa te gandesti ca trebuie sa se transforme si speciile in altele, inclusiv sa isi modifice numarul de cromozomi. Iti dau o veste buna, nici credinciosii nu neaga microevolutia, adica transformarile din cadrul speciei. De aceea ti-am mai scris ca tu de fapt sustii ce spun si eu, fara sa iti dai seama. Si nu teoria evolutionista.

E gresit, de fapt incomplet ce spui. Definitia completa; "Mutaţiile cromozomiale sunt cele care modifică structura cromozomilor. Pot fi de adiţie (adiţia de noi segmente cromozomilor), de ştergere (a unui segment dintr-un cromozom), de traslocaţie (schimbarea poziţiilor anumitor componente)."
Deci se sterg parti din cromozom sau se adauga, ceea ce e mult mai mult decat o mutatie a unei gene.

Ai mai dat exemple cu oameni sau animale cu cromozomi diferiti, care s-au dovedit de fapt altceva. In acest caz nu ai inteles ca e o simpla mutatie a unei bacterii. Adica ceva ce tine de microevolutie. Daca intelegeai ce sunt rasele iti dadeai seama. Fara interventie artificiala, chiar si taranii care incruciseaza rase stiu ca vor obtine niste exemplare diferite.
Dar in cazul unor mutatii artificiale, in laborator, am scris de musculita de otet. Au facut o gramada de mutatii, inclusiv asupra aripilor, ochilor, etc. Dar, cum spunea si cercetatorul, era tot musculita si cu mutatii.
Toate rasele presupunem ca s-au format prin mici mutatii, exact cum descrii ca s-a intamplat cu acea bacterie. De aici au pornit probabil si Darwin si evolutionistii, presupunand ca se poate si in cazul speciilor. Dar uite ca nu se poate. La plante se pot obtine hibrizi, incrucisari intre specii, dar la animale nu (afara de cazurile cunoscute).

Tu ai venit cu aceasta idee, (evolutia presupune mutatii genomice) tu ar trebui sa furnizezi referinte pentru ea. Modificarea (in plus sau in minus) a numarului de cromozomi este ceva ce se intampla, si specia supravietuieste, dar nu are nici un rol esential in evolutie. Exista o feriga cu 630 de perechi de cromozomi, inseamna ca a suferit mai multe mutatii si este mai evoluata? Aiurea, evolutia se intampla in ciuda mutatiilor genomice si nu datorita acestora.

Ma uimeste tupeul tau cand spui ca nu stiam nimic despre stiinta etc, ca si cum as fi dat un test sau ceva; eu stiu ca am vazut multe elucubratii pe aici, unora le raspund, altora nu. Pana la urma poate o sa ne lamurim care la ce se pricepe. Eu am dat si definitia de dictionar a teoriei evolutiei dar vad ca nu vrei sa o ei in considerare:

change in the gene pool of a population from generation to generation by such processes as mutation, natural selection, and genetic drift.

Modificarea fondului genetic se face prin multe, multe modificari de gene, care chiar daca raman ca alele in genom se adauga fondului comun. Atunci cand o combinatie de alele da un caracter favorabil, aceasta se propaga rapid. Asta spune teoria. Practica a aratat ca este posibil, atat in laborator cat si in natura. Teoria nu sune nimic de micro sau macroevolutie.

Daca extermini toate speciile de caini existente si lasi doar chihuahua si mastiful, si pe astea le lasi libere in natura, atunci o sa vezi ca nu iti trebuie multe generatii ca sa ai specii net diferite (daca supravietuiesc). Dar atunci ai avea o dovada vie de macroevolutie si vad ca asta te sperie de moarte.