Citat:
|
În prealabil postat de bin000
La cate din metodele de mai sus se "calibreaza" datele si la cate metode nu e nevoie de calibrare iar la alea la care nu e nevoie de calibrare ce plaja de ani acopera ?
|
Citat:
În prealabil postat de AlbertX
Pentru t4ilgunn3r nu este prea importanta "calibrarea", de ce sa-si incarce el capul cu asa ceva ?
El e foarte "calibrat" pe acest forum si nimic in rest nu mai conteaza.
|
Calibrarea este ceva care niste oameni rai face sa indice milioane de ani, cand noi stim a Pamantul are 7000 ca asa ne-a spus Parintele la slujba.
Metodele incrementale nu necesita calibrare si merg pana pe la 1 milion de ani la ice core, celelalte mai putin; cu mentiunea ca sunt mai multe decat alea 4 date de wikipedia acolo.
Dar nu am inteles care este problema cu metodele care necesita calibrare, care sunt aici sursele de erori. Stiu ca s-a dezbatut subiectul, eu inca astept ca sa fie combatut cu argumente autorul acestei carti:
Sau, alternativ astept cu mare nerabdare sa aflu macr
o metoda de datare "nebiasata" care sa respecte invatatura popeasca si orice obiect sa fie mai tanar de 7000 de ani.