Citat:
În prealabil postat de AlbertX
Catalin, ai dreptate, este un articol al ateilor ... cu care ateii de genul lui abaaaabbbb63 si t4ilgunn3r sunt convins ca sunt de acord.
Mai sunt si alte articole asemanatoare pe acel sait, care dau falsa impresia ca reprezinta un punct de vedere "crestin".
Oricum, disputa pe aceste aspecte se pare ca este inepuizabila ... iar tu ai o rabdare infinita. Felicitari !
Daca te uiti mai sus dadusem si eu link-ul propus de tine, sub o alta forma:
101 evidences for a young age of the Earth and the universe
http://rationalwiki.org/wiki/101_evi...d_the_universe |
Um... nu cred ca l-ai citit nici pe acesta. Daca te uiti cu atentie, acel articol arata cum fiecare din cele 101 argumente este invalid in contextul varstei pamantului.
"Another common error is assuming a false dilemma between current scientific knowledge about the age of the Earth and the universe, and the young Earth creationism perspective: either science can explain everything, or YEC is true. In reality, it is infinitely more likely that further investigation will result in evidence supporting explanations consistent with deep time and will further discredit the YEC view."
"From this we see that there are not 101 "evidences", only 93, several of which contradict each other, with the rest containing logical and rhetorical errors which seriously undermine the intellectual rigour of the list."
Deci pana acum ai intaintat 2 linkuri care de fapt infirma un Pamant vechi de 7522 ani, unul dintre ele facut de un crestin.