Vad ca se amesteca mai multe lucruri aici
1. Despre activitatea Departamentului Securitatii Statului in perioada 1964-1990, am mai spus- in general a fost una pozitiva, servind pe planul muncii de informatii statul si poporul roman, si mai putin pe Ceausescu (prabusirea regimului Ceausescu s-a facut si prin contributia DSS-ului, care in momentele-cheie l-a abandonat pe Ceausescu, in acest sens relevanta fiind atitudinea si ordinele date de Iulian Vlad in timpul revolutiei)
2. Nu vad nici o problema daca Victor Ponta a fost ofiter acoperit a SIE. De când este o rusine a fi ofiter de informatii si a-ti servi tara prin aceasta meserie ?!
3. Daca Victor Ponta a colaborat cu servicii de informatii straine (indiferent din ce tara ar fi fost acestea) si a divulgat date secrete catre acestea, atunci vorbim de tradare de tara. Insa, ca si in cazul lui Ion Iliescu, nimeni nu a putut aduce o proba concreta in acest sens.
4. Despre activitatea si rezultatele lui Ponta in calitate de prim-ministru intradevar acestea sunt mediocre, nici el nereusind sa prezinte si sa puna in aplicare un plan coerent de dezvoltare a tarii in perspectiva. Ce a facut au fost doar mici carpeli, care au mai atenuat- intr-o mica masura- dezastrul din timpul guvernarii PDL.
|