Citat:
În prealabil postat de t4ilgunn3r
Am dat 2 citate, primul apartine lui Funkhouser si Naughton, al 2-lea lui Morris, din cartea caruia le-am scos pe amandoua. Negi ca este asa?
Mai departe, Morris denatureaza rezultatele studiului lui Funkhouser si Naughton, ori daca asta poate fi inteles in 1974, nu mai este scuzabil in 1992, dupa ce K-Ar a fost dovedita in sute de cazuri ca da rezultate consistente cu alte tipuri de masuratori.
|
Ti-am explicat pe larg, tu continui sa faci pe nestiutorul (sau prostul), la fel cum ai facut si data trecuta, cu datarea rocilor.
Prima data ai sustinut ca in acea carte nu se spune ca e vorba despre xenolite si intentionat autorul face asta.
A doua oara te-ai uitat mai bine si ai spus ca la sfarsit doar trage concluzii gresite. Desi ti-am spus ca e vorba de trei experimente, nu doar cel din acea carte.
1. Primul experiment. Da chiar concluzia autorilor, in citat.
Următorul studiu efectuat de către cercetătorii Institutuluide Geofizică din Hawai asupra rocilor de bazalt submarine devîrstă cunoscută din Hawai, arată că posibilitatea aceastaeste foarte reală.„Au fost măsurate conținuturile de argon și heliu radioactivdin trei roci de bazalt erupte în adîncul oceanului dintr-unvulcan activ (Kilauea). Vîrstele calculate din acestemăsurători cresc proporțional cu adîncimea eșantionuluipînă la 22 milioane de ani pentru lave care se deduce că sîntrecente. Se recomandă precauție în aplicarea datelorobținute din bazalturile provenite de la mari adîncimi aleoceanului în studiile ce se fac asupra întinderii funduluioceanului." în realitate se știa că vîrstele acestor roci bazaltice eraumai mici de 200 de ani!
2. Al doilea experiment este cel al lui Funkhouser si Naughton. Ce scrie acolo? Scrie ca nu sunt rocile vulcanice, ci ca sunt roci moderne similare. Adica xenolite. Deci nu spune deloc ce sustii tu si site-urle evolutioniste (care vad ca se refere la cartea mai veche, nu cea citata de mine, editia din 1992).
Scrie asa, dand si concluzia autorilor, in citat: S-a constat că roci moderne similare, formate în 1801 lîngăHualalei, Hawai, au după metoda datării cu potasiu-argonvârste variind între 160 de milioane de ani și 3 miliarde deani. Motivul dat pentru calcularea acestor vîrste anormal demari a fost incorporarea argonului din mediul înconjurător în timpul scurgerii lavei. Autorii acestui studiu tragurmătoarea concluzie evidentă (deși rezervată):„Este posibil ca anumite vîrste anormal de mari obținuteprin metoda datării cu potasiu-argon raportate de alțicercetători pentru roci ultrabazice să poată fi cauzate de prezențaunui exces de argon conținut în incluziunile fluide și gazoase."
Deci chiar autorii spun ca e ceva in neregula cu acei xenoliti.
3. Al treilea experiment. Un alt studiu asupra bazalturilor din Hawai a dus lașapte „vîrste" diferite ale acestor bazalturi, variind între zeroani și 3,34 milioane de ani. Autorii, printr-o aplicareevident neavenită a raționamentului statistic, s-au simțit justificați să stabilească „vîrsta" acestor bazalturi la 250.000de ani.
Pe langa acestea, in link-ul dat de mine sunt si alte experimente, din Oceanul Indian, Australia, Italia, Africa, etc.
Iar concluzia autorului e pentur cele trei experimente nu doar cel indicat de tine.