Citat:
În prealabil postat de t4ilgunn3r
In principiu nu contrazic ce scrie acolo, dar va rog sa remarcati stilul de argumentare: se iau niste studii din 1954, 1986, 1980 si bineinteles 1968 despre care s-a discutat. Acestea au dat multe rezultate eronate, dupa cum au recunoscut si geologi de meserie si dupa cum se poate vedea limpede cu 20 sau 30 de ani mai tarziu. Ce concluzie tragem? Metoda este gresita! Nu conteaza ca am mai invatat una si alta intre timp, chiar pe baza acestor studii sau, pur si simplu, metoda nu se mai foloseste, dupa cum am aratat.
|
S-au facut masuratorile pe roci cu vechime cunoscuta. In toata lumea. Si rezultatele au iesit gresite, dovada ca probele sunt intotdeauna contaminate, nu se stie ce continut izotopic era la inceput sau cat s-a infiltrat sau scurs dupa.