Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63
Simplu, dar asta ar insemna ca noi n-am vedea acea stea cu 4 miliarde de ani "delay", ci cu mult mai putin. Iar multe lucruri in univers se bazeaza pe valoarea constanta a vitezei luminii, cum ar fi restul undelor electromagnetice. Iar daca acest echilibru este rupt, am avea un Univers cu totul diferit, plin de radiatii mortale din toate partile (care teoretic nu ar ajunge la noi, dar cu viteza imensa, ar putea).
Oricum, nu ar fi mai intelept ca, decat sa vorbesti de o stare de santier a universului, in care totul era in fast forward (fara nici un fel de dovada), doar ca sa se muleze pe o carte antica, sa privesti dovezile si sa accepti totusi ca Universul are totusi miliarde de ani?
|
Iti trebuie o credinta mai mare pentru aparitia Universului din nimic decat pentru aparitia lui supranatural si dupa cum vezi pot fi explicatii logice.Cat despre constantele universale pe care le bagi in fata, nu au valoare pentru a explica originile,ci doar functionarea actuala a Universului.