Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63
Poate pentru ca asta este este explicatia, pana la urma. Toate procesele prezentate sunt destul sa acopere o rata estimstiva a varsarii aluviunilor in ocean. Ce presupui tu este ca aluviunile se depun uniform, ca nu se sedimenteaza, nu ajung sa fie parte din scoarta. Oare este o coincidenta ca, cu cat te indepartezi mai mult de riftul oceanului Atlantic, cu atat este stratul de aluviuni mai gros?
|
Si tie iti place sa le invarti, doar ca sa nu accepti adevarul. De la asta am pornit discutia, ca s-a calculat acel procent de sedimente care dispare din cauza subductiei. Tu unde ai fost pana acum? N-ai inteles nimic din ce am vorbit pana acum pe acest subiect? Spuneam doar ca in link-ul ultim dat de tine era un citat din creationism care nu includea si acel procent, probabil era mai vechi. Nu mai are rost sa disuctam despre ceva care nu mai e actual, acel procent e luat in calcul. Deci acel articol e scris degeaba, despre nimic. Eu ti-am dat de cateva ori citatul initial, se pare ca nici acum nu la-i citit sau nu l-ai inteles. Acolo scrie si cantitatea de sedemente care dispar datorita subductiei, adica 1 miliard de tone, calculat de oameni de stiinta, nu de creationisti. Eu cred ca inca nu ai inteles in totalitate despre ce e vorba.
Sedimentele se pot transforma in roci sedimentare. Dar acestea sunt diefrite de rocile magmatice, care se afla pe fundul oceanelor. Deci se poate face diferenta. Banuiesc ca nu este o jumatate de kilometru doar de nisip, s-a luat grosimea pana la roca magmatica.