Citat:
În prealabil postat de Inorogul
Simplu: nu pun accentul pe faptul ca religia este acum optionala. As vrea ca acele ore sa fie inlocuite cu materii utile.
|
Dar cine spune ca acea materie nu este utila pentru copiii ortodocsi? Doar nu se ia dupa ce e util unui ateu.
Citat:
În prealabil postat de Inorogul
Repet: consider ca, in contextul actual, istoria si geografia religiilor e mai mult decat interesanta.
|
Din nou, e interesanta pentru cine? Tot din punctul de vedere al unui ateu. Dar aia nu sunt atei. In plus, a invata despre o alta religie e un fel de prozelitism facut acelei religii. De ce ar avea nevoie un copil ortodox sa invete despre budism, daca el e ortodox? Si aceasta, tot din perspectiva atee.
Deci tu si alti atei doriti ca sa se inlocuiasca in scoli tot ce tine de crestinism sau valori crestine si sa se introduca doar ceea ce tien de credinta atee. Adica o alta religie (religia fiind o credinta, ateismul fiind tot un set de credinte, ce crede acel om). Si asta desi la recensaminte se declara mai putin de 1% din populatie atee. Nu e deloc subiectivism, e obiectivism clar. Asa cum comunismul se spune a ca e obiectiv si lasa omului liberatea, cand colo era invers.
Iar doctrina atee a facut ravagii, cand au ajuns la putere cei ce o sustineau. Sa ne amintim de revolutia franceza si macelul ce a urmat. Apoi comunismul si nazismul (fascismul a fost inventat de Musolini, care era ateu, mai intai a fost socialist).