Citat:
|
În prealabil postat de leloup
Infaibilitatea papala: Papa nu poate gresi ca om, in materie de credinta, cand predica el. Papa este infailibil ex cathedra, adica atunci cand exprima in mod oficial (deci nu in orice cuvantare a sa) invatatura Bisericii Catolice. Infailibilitatea papala, spune BC, este o modalitate de manifestare a infailibilitatii Bisericii.
Cineva spunea: "Papa nu poate gresi atunci cand proclama un adevar de credinta hotarat de Colegiul episcopilor - adica, din moment ce s-a hotarat ceva si a fost proclamat de Papa, sa nu se mai poata reveni cu amendamente si hotarari de urgenta."
Din ultimele spuse, inteleg ca numai ce este si hotarat de Colegiul Episcopilor poate fi pt todeauna decis ca adevar de catre papa. Daca e asa, totul e bine. Dar nu e. Ce hotaraste papa (in domeniul BC) este de neschimbat, oricare ar fi conceptiile altor episcopi, nu-i asa?
Cat despre "manifestarea infailibilitatii Bisericii", eu cred ca numai D-zeu ar trebui sa fie infailibil. Omul e predispus greselii. Dar exista 2 nuantari la aceasta infaibilitate: odata ca ceea ce proclama papa nu trebuie incalcat (ca si ceea ce spune patriarhul sau un apostol ca nu e corect, ca si cum ar spune sa nu injuri sau ceva) si altadata ca papa nu se poate insela si ca odata ce a luat o hatarare, nu se accepta nici o a doua parere.
Prima nuantare nu mi se pare gresita- daca preotul iti va spune ca nu ai voie sa injuri, tu vei injura sau vei pune la indoiala hotararea bisericii ca nu tre sa se injure?
Dar a doua nu. Aceasta infaibilitate se bazeaza pe sfintenia lui si pe mostenirea apostolica.
Nu cred ca ceea ce spune papa ar trebui proclamata litera de lege pana nu este discutat de toti conducatorii si reprezentantii credinciosilor.
Se stie ca si papa si alti patriarhi , pana si intrega lume a gresit in multe opiniii. Si daca un singur papa a gresit macar o data- asta nu ar trebui sa ne arate ca trebuie de acum luate hotarari numai in sinoade si nu ar trebui luate fara aceasta?
Poate ca nu pt orice minora (si administrativ sau laica) problema ar trebui convocat un sinod dar cel putin pt stabilirea a ceva legat de dogma.
Astept raspunsurile voastre. Si va rog: fara mesaje prea lungi, ca totul sa fie clar si pe fata si fara formulari preconcepute. Sa incercam sa o luam de la 0.
|
Mi se pare o copilarie a te hazarda sa judeci infailibilatea papei daca nu stii cu adevarat la ce se refera, evolutia in biserica si asa mai departe. Daca in Biserica Ortodoxa Patriarhul de Constantinopol ar avea aceleasi puteri in Biserica, Moscova nu ar mai DOMINA ORTODOXIA. Autocefalie este un lucru pozitiv pentru ortodoxie (ceva asemanator este "sui iuris" in Biserica Catolica - ex. greco catolicismul). La RAVENNA oct.2007 delegatii BO rusi au parasit intalnirea deoarece erau prezenti si cei ai BO din Estonia. Tara subjugata de URSS. Dupa caderea comunismului BO Estona a revenit la situatia dinainte de URSS cand nu era sub Moscova ci sub Constantinopol. Nu sunt ortodox, dar oare in ortodoxie nu PATRIARHUL Constantinopolului ar trebui sa fie ceea ce este PAPA pentru catolicism. O biserica divizata nu calca pa urmele lui Christos.Este adevarat ca in Constantinopol poate nu sunt 5000 de ortodocsi, dar nici in Vatican nu sunt mai multi catolici.Vaticanul este independent de Italia. Sinoadele (conciliile) ecumenice din primul mileniu au avut loc in Orient - Bizant. Ce a determinat organizarea unui Sinod? Diverse probleme. S-a discutat despre PRIMATUL PAPAL ? NU - NNNNUUUUU. PENTRU CA NU ERA O PROBLEMA. Infailibilitatea Papei nu se refera la comportamentul papei ca persoana fizica, in aceasta situatie este la fel ca orice crestin. Doar atunci cand proclama o invatatura, un adevar de credinta. ex. Exista UN DUMNEZEU, ISUS ESTE DUMNEZEU? daca da, Cine l-a nascut pe Iisus?. PAPA PRONUNTA UN ADEVAR DE CREDINTA = MARIA ESTE NASCATOARE DE DUMNEZEU. Daca noi ne scuzam netrebniciile noastre CU CE DREPT IL JUDECAM PE PAPA? Iisus a spus: NU JUDECATI......