Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Deci, in aceeasi situatie sunt si criminalii ortodocsi care au ars eretici pe rug, fiindca aveau alta credinta decat ei ? Ce parere aveti despre criminalii ortodocsi abominabili, incepand cu Constantin cel "intocmai cu apostolii" ? Sau aveti dubii ca a fost un criminal in rand cu Stefan cel Mare si Sfant ? Chiar va rog sa ma lamuriti din ce motiv considerati ca Sfantul cruciat Ludovic al IX-lea, care le-a dat o lectie dreapta arabilor ar fi criminal abominabil, pe cata vreme Sfantul Stefan, care le-a dat o lectie turcilor, ar fi Mare si Sfant ? Nu de alta, dar sunt curios cum ajung ortodocsii sa aiba asemenea judecati cu doua masuri.
|
Care judecata cu doua masuri? A spus cineva ca aceeasi practica la catolici este abominabila, iar la ortodocsi dovada de sfintenie?
Nu. Nu contest ca au existat sau ca exista si astazi ortodocsi dezaxati. Diferenta majora este ca BO a pastrat invatatura apostolica in schimb BC si-a adaptat "invataturile" la nevoile proprii de putere. Si a tot introdus invataturi aberante:
- indulgentele, vanzarea iertarii pacatelor;
- excesul de fapte bune; Si ca un "administrator" constiincios papa hotara cui mai dadea din ele;
- inchizitia si arderea pe rug;
etc