Citat:
În prealabil postat de Wryetui
Amicul meu este produsul tipic a gandirii occidentale. El vede toate religiile ca pe ceva cultural, pentru a idea un set de valori si pentru ca societatea sa se ghideze dupa ele, nu il vede pe Dumnezeu ceva viu. Ca un om probabil s-o fi gandit cum sa fie bine dupa ideile lui in societatea lui de atunci si altii le-au impartasit, practic. Un fel de "religia e opiul popoarelor", asa ca saracii, bolnavii si nedreptatitii aveau un sentiment de mangaiere cum ca in viata de apoi totul va fi bine daca indura. El vede lucrurile ca pe faptul ca atunci cand murim nu o sa fim decat mancare pentru viermi.
|
Daca amicul tau a citit cartea lui Alvin Toffler - Socul Viitorului -
https://archive.org/stream/Alvin_Tof...ge/n0/mode/2up , va fi destul de greu sa-l convingi ... trebuie sa ai rabdare si sa mai astepti ceva timp.
Diferenta dintre gandirea rasariteana si cea ocidentala legata de viata este legata de viziunea asupra existentei sufletului si a ceea ce se intampla cu sufletul dupa moarte.
Viziunea ortodoxa este aceasta:
Sufletul dupa moarte - Ieromonah Serafim Rose -
http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...upa_moarte.pdf
Viziunea atee asupra vietii spune ca nu exista suflet, nu exista judecata de apoi si ca noi suntem doar niste maimute evoluate aparute intamplator din spuma marii in miliarde de ani de adaptare la mediu. Dar a dovedit ateismul aceste lucruri, nu cumva e si atesimul tot o "religie" ? Multi atei cu un nivel minimal de cunostiinte au impresia gresita ca progresul tehnologic si stiinta se opun religiei, si dau tot felul de exemple in sprijinul acestei constructii fantasmagorice din capul lor. Sfatul meu este sa incerci sa te detasezi de abordarea filosofica a credintei ortodoxe ... si dupa un timp ai sa vezi si rezultatele.