Uitati, de exemplu in anul 2000, in revista Astronomy a aparut articolul Birth of Uranus and Neptune
In articolul respectiv se spune :
"Pssst .. astronomii care produc simulari ale formarii sistemului solar au un mic secret murdar : Uranus si Neptun nu exista. Sau cel putin simularile nu au reusit niciodata sa explice cum anume planete asa de mari cum sunt cele doua s-ar fi putut forma asa de departe de Soare. "
http://www.examiner.com/article/gas-...er-have-formed
"Pssst … astronomers who model the formation of the solar system have kept a dirty little secret: Uranus and Neptune don’t exist. Or at least computer simulations have never explained how planets as big as the two gas giants could form so far from the sun. Bodies orbited so slowly in the outer parts of the sun’s protoplanetary disk that the slow process of gravitational accretion would need more time than the age of the solar system to form bodies with 14.5 and 17.1 times the mass of Earth"
Deci asta este problema, nu se pot explica nici macar planetele despre care stim cu siguranta ca exista - se inventeaza povesti despre cum s-au format mai aproape de Soare si apoi au migrat in zona respectiva. Daca s-ar gasi si alte corpuri ceresti atunci ar fi cu atat mai complicat. Dar eu sunt optimist, nu cred ca marii astronomi ai timpului nostru sunt lipsiti de imaginatie si nu cred ca majoritatea oamenilor nu va accepta orice explicatie din partea lor oricat de ridicola ar parea. Asa ca discutam despre nimic.