Citat:
În prealabil postat de guardian knight
Eu sunt convins ca fizica moderna reprezinta nu o piedica in calea credintei, ci dimpotriva, o contemplare a minunilor si lucrarilor dumnezeiesti, desigur, pentru persoanele capabile sa inteleaga si sa patrunda cat de cat limbajul stiintific de specialitate.
|
Asa este, doar ca sunt si ateii pe lumea asta iar dupa mintea lor stiinta e chiar opusa "credintei". Daca ai observat, atunci cand ateii vor sa atace credinta aduc mereu argumente din zona stiintei ca si cand stiinta ar fi demonstrat deja ca Dumnezeu nu exista.
Referitor la teoriile prezentate de tine, ar trebuit sa stii ca sunt doar doua dintre zecile de supozitii.
E bine de subliniat ca exista o diferenta majora intre un creationist si un naturalist: creationistul ortodox spune ca Dumnezu a creat universul din nimic, deci are un inceput ca timp si ca este limitat ca spatiu de cele 10 Ceruri (cele 9 Ceruri + Cerul cerurilor ... ce credeti, or fi concentrice ?) iar naturalistul ateu spune ca universul exista ca timp dintotdeauna si ca este infinit ca spatiu, necreat de nimeni.
O piedica in calea credintei le pune unora nu fizica moderna si nici stiinta in ansamblul ei, ci propriile lor limite intelectuale cumulate cu "educatia" primita in familie si cu mediul de prieteni printre care traiesc.