Si cred ca Alin a gresit. Conform invataturii crestine exista un simt innascut al moralitatii. De aceea argumente de tipul : " Nu am nevoie de cineva ca sa-mi spuna sa nu ucid, sau "oamenii au supravietuit si cand nu exista porunca sa nu ucizi ", sunt false. Normal ca majoritatea oamenilor vor considera ca a ucide este un lucru rau. Trebuie sa te scufunzi rau de tot in mocirla pentru a accepta ca uciderea e ok.
Problema ateului rationalist ganditor standard este alta. Cum ar spune un inorog daca ar fi pe aici
: "Ateii nu se supun niciunei autoritati si nu au pozitii oficiale dintr-un motiv extrem, extrem de simplu, ce pare va scapa in mod repetat: ateii au un singur lucru in comun si anume faptul ca ei resping afirmatiile facute de teisti cu privire la existenta unei deitaiti, considerand ca acestia nu si-au argumentat suficient pozitia/afirmatia.
Atat! "
Absolut corect. Deci intr-o lume ateista, fiecare gandeste cu capul lui si nimeni nu se supune nici unei autoritati. Deci sa ucizi este la fel de bun sau rau cu sa nu ucizi. Regula golului de aur sau "imagine" sunt tot idei religioase. De ce ar trebui sa fie toti de acord cu ele de vreme ce ateul nu recunoaste nici o autoritate ? De ce ar renunta cineva la crestinism si ar imbratisa umanismul ? E ca si cum ai cadea din lac in put.