Citat:
În prealabil postat de Florinvs
1. Tratatul NATO prevede ca atunci când una dintre tarile membre NATO este atacata militar de un alt stat din afara NATO, toate celelalte tari membre NATO trebuie sa intervina militar in sprijinul tarii atacate. Ori Ucraina nu este tara membra NATO- asadar Romania nu este obligata (prin tratatul de aderare la NATO) sa sustina militar Ucraina.
|
Trataul, articolul, da,da... stim.
Romania nu face ce vrea ea.Romania face ce i se impune.
Citat:
2. In 1941 Romania a fost indreptatita sa participa la razboiul antisovietic, razboiul purtat de Romania- pana la atingerea liniei Nistrului- a fost unul drept, legitim si indreptatit.
Când a dat ordinul Ostasi, trece Prutul!, Ion Antonescu a procedat corect si legitim, de altfel intreaga opinie publica, populatie, toate partidele politice de atunci si regele Mihai intai, sustinand si apreciind decizia lui Ion Antonescu.
Greseala acestuia- mai mult sau mai putin discutabila- a fost când a decis ca trupele romane sa continuue razboiul antisovietic dincolo de Nistru.
|
Greseala a fost, ca s-a increzut in promisiunile aliatilor ei de atunci, asa cum
face si acum.
Citat:
|
3. Romania ar trebui sa sustina intens pe langa NATO ca si Republica Moldova sa beneficieze de accelasi statut- in cazul in care este atacata de alt stat
|
Romania poate sustina declarativ ce vrea ea.Nimeni n-o baga in seama.
Pentru ca, stapanii nu baga in seama, parerile sclavilor.
Citat:
|
- ca si tarile membre NATO- si chiar mergând mai departe- Romania sa ofere Moldovei un pact de asistenta militara.
|
O oportunitate excelenta pt Putin pt a declansa un nou conflict, pornind
din Transnistria(care este o mica enclava, ca un ghimpe, in coasta Moldovei,
ce are armament enorm de mult, enclava care este guvernata de oamenii
lui Putin.Adica niste potentiali-separatisti ca in Ucraina).
Putin nu va rata aceasta ocazie, pentru a obtine ce vrea (toata Ucraina)
iar Merkel nu va rata oportunitatea sa-l lasa pe Putin sa-si faca de cap,
pentru a face "Minsk-3", evident cu preturi si mai mici pentru livrarile de gaze
din Rusia, etc.
Deci asa cum observi atat Vestul cat si Estul(Rusia) de abia asteapta
astfel de oportunitati, pentru a-si (re)negocia contractele economice.
Mai plastic spus:
Hai sa-i lasam pe fraieri sa ne dea motive, pentru a face profituri uriase
de pe urma greselilor lor.Ucraina e primul bou, lasa ca ma gasim noi inca
doi.Ia uite, sunt chiar langa primul bou.
Stii in al doilea razboi mondial, Romania a intrat in razboi bou si a iesit vaca.
Acum , probabil vrea sa intre vaca si sa iasa bou.
Atunci cand intri bou si iesi vaca si acum vrei sa intri vaca ca sa iesi bou, esti fie bou fie vaca
dar nicidecum om inteligent.
PS: Propunearea ta (bla, bla Unire bla, bla, chestii, trestii) ar fi o oportunitate excelenta pentru Rusia ca sa arate lumii intregi ce macel pot face noile sale arme.Iar unchiul SAM n-ar rata o astfel de ocazie ca sa arate si el lumii
ce pot face actualele sale arme.
In caz ca n-ai observat, razboiul din Irak si Siria sunt razboaie duse
de Rusia vs Unchiul-Sam sau invers(nu prea conteaza).Ideea e ca propunerea
ta va face din Romania, Moldova, Ucraina un Irak-2, Siria-2.
Ba chiar mai mult, Rusia sustine Ungaria atat economic si politic.
(nu este prima oara in istorie cand o face)Ungaria vrea Transilvania.Daca Romania doreste unirea cu Moldova isi va deschide instant doua fronturi de lupta: Unul cu Rusia, altul cu Ungaria si posibile alte doua fronturi de lupta:Serbia si Bulgaria. "Bre" sa fii lovit din 4 directii, esti deja mort.
Si uita asa ideea asta cu "Unirea" poate degenera rapid in profetia lui
Arsenie Boca care spunea ca Romania va fi invadata de Rusia, Ungaria si
Bulgaria.
Nu stiu cat de adevarata este aceasta profetie, insa imi dau seama ca
daca conceptul asta cu "Unirea" in aceste conditii de azi, evolueaza,
profetia lui Arsenie Boca se va implinii.
Efectiv, pe unii din voi chiar doriti sa va ia la propriu "dracu".
