Sau frica: dorinta de a fi menajat, protejat, aglutinat cu stapanirea, recompensat, etc. Cainele pavlovian din fiecare din noi: "Cutu-cutu, latra pentru stapan, ca daca nu, hingherii/lagarul/regimentul disciplinar te mananca!".
"Hau-hau-hau, pentru SRI latram, sub steagul stapanirii ne aglutinam!"
De ce folosesc cuvantul "aglutinat" asa obsesiv? Simplu, pentru ca dispretuiesc multimile, mai ales cind sunt "animate" de cauze unice, indeosebi cauze straine lor. Oricum, daca il citesti pe Gustave Le Bon, si chiar empiric, vezi ca "masele" se poarta in unele imprejurari ca viermii Tubifex, care la pericol/stimul extern se comporta ca un unic organism supra-individual. (Cine are/a avut acvariu stie la ce ma refer). Ceea ce nu e demn de specia noastra.
Btw, pentru mine, oamenii din structurile militar-informative si societatile secrete sunt animale. De ce? Pentru ca prin definitie, cind sunt in exercitiul functiunii (si ei sunt mai tot timpul astfel, ca de, sunt rasplatiti pe masura, sunt cainii din "Ferma animalelor" de Orwell, mereu agresivi pentru stapan, fie el om sau porc, si tot mai grasi) ei si-au vandut liberul arbitru. Care e una din definitiile umanitatii. Deci, un securist e doar o unealta: nu are ce argumente sa aduca, in afara de "Sa traiti, raportez executarea ordinului!".
Ca sa fie clar: vorbesc de ORICE securist, inclusiv cei rusi. Toti, animale umanoide cu loialitate indusa.