Citat:
În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus
Acum continuînd firul subiectului, nu înČ›eleg în ce sens Noul Testament dezvoltă expresia dogmatică a icoanei Č™i moaČ™telor, din moment ce nu apar ”explicit” niciuna din cele două categorii. AČ™a cum pertinent a subliniat Č™i colegul Pelerin, ne-am fi aČ™teptat ca atât ”moaČ™tele” lui Elisei, cât Č™i ”picturile” medicului-evangheist Luca să fie nelipsite în cadrul închinării la Templu ori în adunările primilor creČ™tini; ori nici vorbă de aČ™a ceva! Nici măcar o sugestie cât de mică...
|
Problema voastra fratilor, este ca v-ati adancit atat de mult in
ipocrizia lozincii "Sola Scriptura" incat nu va mai dati seama cand
iesiti din conceptul care il afisati cu atata ostentatie.
Pentru ca Sf. Scriptura este una, asteptarile voastre sunt alta.
Si daca ati fi rezonabili in rationament, v-ati da seama ca nu puteti pune in seama Sf. Scripturi, concluziile pripite care le trageti din asteptarile voastre subiective si nerealiste plasate in sarcina ei.