[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Problema reală este dacă oricine ar putea picta un portret atât de bun i fidel încât să devină normă canonică pentru icoanele ulterioare.
Absurditatea acestei găselnie constă i în faptul că Evanghelistul Luca, chiar dacă ar fi fost un profesionist al penelului, nu umblase cu Hristos să-I poată reda întocmai fizionomia.

Sfintele Icoane, ca bază sunt la fel. Atât contează. Nu trebuie să fie identice. Cum caracterele Sfinţilor Apostoli nu au fost identice. Fiecare cu caracterul şi personalitatea lui. Cei 12, cei 72, şi fiecare creştin de azi, e un apostol.
Norma canonică o dă Persoana care este reprezentată acolo. Nu materialul, sau nu dimensiunile, nu poziţia ochilor, sau a capului, etc. Normele sunt păr lung, barbă scurtă, adică aşa cum arăta Hristos între 30 şi 33 de ani. Iar Sfinţii, fiecare are trăsăturile lui.
Foarte simplu şi frumos. Persoane vii.
Absurditatea găslniţei e la tine, că nu eşti atent şi n-ai logică:

Ia-o logic:

Cum a putut Luca să scrie Evanghelia sa, sau Epistola către Teofil?

Luca 1, 1-3: Deoarece mulţi s-au încercat să alcătuiască o istorisire despre faptele deplin adeverite între noi, aşa cum ni le-au lăsat cei ce le-au văzut de la început şi au fost slujitori ai Cuvântului, Am găsit şi eu cu cale, preaputernice Teofile, după ce am urmărit toate cu de-amănuntul de la început, să ţi le scriu pe rând,

Prin Luca, vorbea Dumnezeu. El era Apostol prin Sfânta Tradiţie. La fel ca Matias, cei 72, ucenicii celor 72, şi fiecare preot, diacon episcop, azi. Prin har, continuitatea Apostolică, Sfânta Tradiţie e vie şi azi, ea a născut Biblia.

Deci Evanghelia lui Luca, scrisă de Luca, sau Duhul Sfânt prin Luca, era scrisă prin ce a auzit Luca, prin viu grai.

Ei bine, la fel a pictat şi pe Maica Domnului şi pe Hristos prunc. Nu-i logic? E minunat de simplu şi firesc.