Citat:
În prealabil postat de Barsaumas
Capy, serios, acum, cu tot respectul: de ce iei ca normative scrieirile ierarhului Hierotheus Vlachos si horos-ul de la 553? De ce nu te referi la mai multi Parinti, si mai ales la acest diamant care a fost Sinodul de la Calcedon?
|
Nu iau ca normative scrierile ierarhului Hierotheos Vlachos, însă le consider printre cele mai bune la ora actuală. Vlădica Hierotheos este pe linia Sfinților Părinți și nu filozofează. Scrierile sale sunt de fapt, o sinteză a Sfinților Părinți pe care îi citează adesea, fiindcă nu face "teologia sa", ci a sfințlor.
Ceea ce am scris aici, nu contestă cu nimic Hotărârile Sinodului de la Calcedon. Iar al V-lea Sinod Ecumenic din 553 de la Constantinopol, care s-a ținut după cel de la Calcedon, are aceeași autoritate.
Doar teologii moderniști (așa-ziși de carieră) comit monstruasa eroare atunci când consideră că ei pot crea teologie.
Teologia nu se crează, ci este Revelată. Teologia este descoperirea lui Dumnezeu transmisă Sinoadelor Ecumenice și Sfinților.
"Nu este vorba despre lavoro-da-volino, adică de o lucrare la birou sau în bibliotecă, cercetarea în amănunțime a adevărului și ferirea de erezii pășește împreună cu vindecarea inimii de patimi, cu rugăciunea, cu îmbărbătarea și zidirea duhovnicească." (
păr. Gheorghios Metallinos)