Citat:
În prealabil postat de cristirg
-raspunsul parintelui Matei Vulcanescu:
"ai mare dreptate! Cuvantul corect este inomenire Hristos nu s-a transformat ci a luat firea omeneasca. Vai, vai vai de teologii nostri! din pacate Staniloaie are multe greseliâŠ"
|
Si cum m-as putea baza eu pe aceasta afirmatia in sustinerea ca Hristos nu este Persoana Divino-umana cand are la baza greseli dogmatice (daca acestea sunt cuvintele parintelui)?
Sau ce ii confera parintelelui Matei Vulcanescu o autoritate superioara fata de parintele Staniloaie, care evident nu este infailibil?
Hristos nu a luat firea umana, ci Logosul. In Hristos firea umana este unita cu cea divina. Bineinteles ca asta nu inseamna ca Hristos este diferit de Logos, dar daca spunem ca Hristos a luat firea umana inseamna ca a existat un moment cand Hristos nu a avut fire umana ceea ce contravine invataturii Bisericii.