Citat:
În prealabil postat de FlaviusM
Daca cele doua judete s-ar fi aflat pe granita, ar fi fost normal sa fie atribuite Ungariei. Ele se afla in Romania datorita pozitiei lor geografice, in mijlocul unui teritoriu populat in majoritate de romani. Demografic, sunt judete majoritar maghiare, cu o minoritate cat de cat consistenta de romani.
Oricum, un teritoriu nu are nationalitate. Ceea ce-l face "romanesc" este populatia. Daca undeva nu (mai) traiesc romani, atunci acel teritoriu nu (mai) este romanesc si nu are de ce apartine Romaniei.
Inteleg ca pretindeti acele teritorii din motive istorice, dat fiind ca demografia nu va este favorabila. Dupa parerea mea, este o abordare complet gresita. Daca ar fi fost aplicata, Romania mare in granitele din 1918 nu ar fi existat niciodata.
|
gandesti grasit. Daca Romania invadeaza Japonia, o cucereste pentru 48 de ore, face buletine de identitate de cetatenie romana pentru TOATA populatia japoneza cucerita, inseana ca Japonia este teritoriu romanesc pe criteriul ca noua populatie este romana (au buletine romanesti)?