Citat:
În prealabil postat de Barsaumas
Alin, nu ai inteles. NU ma refeream la BC, doar ca il citasem pe Mihnea, si da, are dreptate. Acele valori "medivale", "depasite", sunt de fapt valorile care ne definesc ca si oameni.
|
Ce "valori medievale"?
Inchizita? Tortura? Cruciadele? Sclavia?
Ah, ca nu erau tolerati homosexualii, ce sa spun, slaba consolare.
Citat:
|
Oricum, intr-un astfel de foarte ipoteic viitor, nu ma intereseaza coloratura dogmatica a unei Biserici dominante. Bine, sa nu aduca clovni la Liturghie, sa nu bage femei sau sodomiti in cler si ierarhie, sa nu se sparga in figuri cu "cazut pe spate si vindecat", etc. Biserica Dominanta in tara sau lume poate fi orice, baptisti, catolici, ortodocsi de toate calendarele si riturile, cata vreme tin fortareata numita familie crestina, respecta natura si Viata, lupta la sange cu coruptia si societatile secrete, etc., in general cu plagile actualei epoci, e totul ok.
|
Hai mai lasa sf -urile.
Esti rupt de realitate.
Daca va fi o singura religie, in nici un caz nu va avea conotatii pozitve.
Imparatia lui Dumnezeu nu este din lumea asta si atat timp cat va exista lumea asta nu va exista asa ceva.
Dar utopii ale unei societati perfecte au fost si vor fi mereu, insa ce este si va fi mereu in spatele lor cred ca ar trebui sa stii deja.