[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de bogdan81

Din cate stiu eu, pana si ideea legata de predestinare, Augustin si-a indreptat-o spre sfarsitul vietii recunoscand ca a gresit. Exista scrisori ale lui cum e cea catre Simplicianus, succesorul lui Ambrozie, in care isi indreapta eroarea legata de predestinare.
Asa ca pana la urma, nici macar asta nu mai ramane. Poate doar filioque, dar aici au gresit mai multi parinti apuseni care totusi sunt sfinti ai bisericii ortodoxe.

Dacă e adevărat ce spui, şi mărturiseşti faptic, scriptic, cu trimiteri la citate, dovedite cu pagină, atunci, da, cu adevărat ar fi absolvit de erezia predestinării.

Dar mai rămân alte 7 erezii. Cel puţin 7. Dovedite biblic, dogmatic şi patristic.

Iar de Sfinţii Bisericii lui Hristos, din Apus, (înainte şi după căderea Apusului, în blestematele erezii), te rog dovedeşte, altfel nu acuza nefondat, că e spre osânda ta.

Şi te trezeşti că îţi merge rău în viaţă şi te întrebi: de ce, Doamne? De parcă El ar fi vinovat că tu eşti departe de El...

În prealabil postat de bogdan81

Se pare insa ca la unii (nu ma refer la initiatorul acestui topic care mai degraba e o victima a unui gen de manipulare), ura fata de catolici e atat de mare incat ajung sa nege si sfintii apuseni de dinainte de schisma, nu doar de dupa schisma.
Cunosc aceasta atitudine. Mai stiu eu de cineva, un preot care a mai fost citat aici pe forum, Matei Vulcanescu care spune ca ostia catolicilor e blestemata si satanica, ca pe catolici ii inspira diavolul si ca ei se impartasesc cu satana iar impartasania lor e otrava.
Asemenea exprimari care arata traume profunde nu inseamna deloc ca respectivul preot apara ortodoxia. Ortodoxia nu se apara asa si nu are nevoie de astfel de aparatori.

Sunt o victimă a unui gen de manipulare? :)
Câte genuri de manipulare există?
Cum ajunge un om, victimă a manipularii?
Omul poate fi victimă, în toate genurile de manipuare? :)

Hai că sunt cârcotaş, iartă-mă

Deci, să devenim serioşi !

Omule bun, înţelege, că odată ce a fost pusă anatema, adică daţi satanei, toţi cei din Apus, "împărtăşania" lor (după ce că e azimă, nu-i pâine dospită, cum e prezentă şi în Biblie, şi nu e şi sângele Domnului, doar azima, ceea ce e absolut revoltător, aberant şi nemântuitor) nu mai e împărtăşanie.

E ciorbă de perişoare, numită "împărtăşanie."

Din moment ce Sfinţii Domnului Dumnezeu, titani ai creştinismului, dovedesc în Duhul Sfânt, - da, Sfinţii sunt infailibili, nu pot greşi, pentru că Duhul Sfânt care odihneşte în ei, e infailibil şi nu poate greşi, asta nu-i erezie, cum visează Lucian008 -, că "ostia catolicilor e blestemata si satanica, ca pe catolici ii inspira diavolul si ca ei se impartasesc cu satana iar impartasania lor e otrava", Sfinţii spun asta!
Tu de ce te îndoieşti de Adevăr, puţin credinciosule?

Uite ce spune Pavel:

"care unii, lepădându-le, au căzut din credinţă; Dintre aceştia sunt Imeneu şi Alexandru, pe care i-am dat satanei, ca să se înveţe să nu hulească." - I Timotei 1, 19-20.

Deci noi, creştinii, i-am dat satanei pe ereticii din apus.

În "împărtăşania" lor, ca şi a tuturor ereticilor protestanţi, ESTE satana. Cu acea "împărtăşanie", se otrăvesc, ucigându-şi sufletul şi trupul, auto-condamnându-se singuri la iad, auto-repingându-se singuri din Rai, din Împărăţia Cerurilor.

Şi Sfinţii, confirmă lucrul ăsta. Ei au spus asta prima dată, nu noi. Duhul Sfânt a spus asta.

Ziua Judecăţii, nu va fi ziua milei, ci ziua mâniei Domnului, ziua răsplătirii. De aceea trebuie strigat de acum, când se mai poate face ceva, "strigat de pe acoperişul casei", cum spune Biblia, că să salvăm pe câţiva, care vor vrea să creadă.
În ziua Judecăţii şi a răsplătirii, este versetul:
"Fericiţi cei ce flămânzesc şi însetează de dreptate, că aceia se vor sătura." - Matei 5, 6.

Trezeşte-te, frăţior preaiubit, nici un eretic(!) nu se va mântui...

Scriu cuvintele astea... cu amară şi adâncă durere în întreagă fiinţa mea...