În prealabil postat de AlinB

Ai sa zici si ca Buha e Iisus Hristos dar in alte haine.



Ca sa faci afirmatia asta penibila trebuie sa nu cunosti nici una din ele.



Nu nu sunt.
Crestinismul spune ca nu poti obtine mantuire decat prin credinta (activa) in Jertfa de pe Cruce.
Hristos este elementul principal.

Budhistmul ca zeitatile sunt o ipoteza inutila, "eliberarea" (care NU este tot una cu mantuirea) se obtine printr-un soi de practica filosofica.
In contextul asta, Hristos este un element optional.

Mai vorbim si despre conceptul de reincarnare, condamnat in crestinism?



Asa se intampla cand citesti tot felul de gunoaie moderniste pretins budiste si nu esti in stare sa citesti macar Noul Testament cap coada.



confunzi notiunea de "suferinta" din buhism cu cea de "pacat".
Un om masochist nu are neaparat nevoie sa scape de suferinta. Din perspectiva orientala, oricum trece prin ciclul mai multor vieti, unele se pot dovedi amuzante.

In schimb pacatul duce la despartirea de Dumnezeu si consecintele acestei despartiri, in masura in care este voluntara, prin moarte, trec in eternitate.



Buhistul nu are nevoie de nici un Dumnezeu.
E posibil insa sa fi fost introdus in scrieri moderne, pentru a face buhismul "accesibil" societatii occidentale, deiste.