Citat:
Iisus nu si-a certat ucenicii pentru că nu doar apostolii Lui ci chiar si El insusi credea in reincarnare.
A incalcat mai apoi legile karmei vindecandu-l pe orb dar ce sa-i faci, toti gresim.
Insa Iisus era de fapt un budist mascat. Nu a afirmat el clar ca Ioan Botezatorul era Ilie reîncarnat?
Nu-i asa Florine?
|
===========
Personal, nu cunosc sa existe dovezi care sa sustina ca Iisus ar fi fost budist.
Adica sa fi fost instruit in rationamente budiste, in cadrul unei anumite scoli/ramuri.
Eu nu cred in aceasta ipoteza.
Cred ca Iisus s-a nascut perfect, ca nu a avut nevoie de o instruire intelectuala pentru a progresa spiritual.
A fost pur si simplu o manifestare in trup a Adevarului, a desavarsirii la care suntem chemati cu totii.
Iisus nu avea nevoie de budism, hinduism sau orice alta forma de instruire conceptuala.
A fost Adevarul care a invatat despre Adevar.
Variatia interpretarilor invataturilor Sale este fireasca, un proces inevitabil.
=====
Iisus nu a incalcat legea karmei.
Karma nu este o lege care poate fi respectata sau incalcata.
Karma este logica in baza careia fenomenele se transforma, in baza careia sesizam si resimtim efecte - care la randul lor se constituie in cauze pentru alte efecte - si tot asa...intr-o inlantuire fara de sfarsit.
Cand facem ceva gresit nu incalcam karma ci actionam intr-un anumit fel resimtind ulterior sub o anumita forma efectele actiunii noastre.
Nimeni nu se poate sustrage transformarii, cu exceptia situatiei cand devine "liber" - liber de orice proces - "mukti" (slobod).
=====
A spune ca Iisus "credea" in reincarnare este incorect.
Desavarsirea presupune omniscienta si omniprezenta, inconceptibile mintii obisnuite.
"Credinta" presupune existenta unei obscuritati cognitive - Iisus nu cred ca avea asa ceva.
Apostolii, probabil, credeau in reincarnare - credinta si atunci larg raspindita.
Ceea ce poate fi surprinzator pentru crestinul de astazi, este faptul ca Iisus nu si-a invatat ucenicii ca reincarnarea este o credinta gresita.
In conditiile in care vedem bine (cazul orbului din nastere) ca ucenicii erau afectati profund de aceasta credinta a reincarnarii - Iisus nu doar ca nu le corecteaza eroarea de credinta, dar exprimarile Sale chiar favorizeaza ranforsarea acesteia (Ilie 'revenit' ca Ioan Botezatorul).
Personal nu cred ca 'Ilie' era inteles de oamenii acelor timpuri, care credeau puternic in reincarnare, ca 'tipologie de profet' reiterabila - pentru ca Iisus sa recurga cu lejeritate la aceasta forma de exprimare simbolica - fara pericolul de a fi inteles gresit.
Revenirea lui Ilie era inteleasa de oamenii obisnuiti literal, nu extrapolat-tipologic. Aceasta este o gaselnita fortata, in opinia mea, utilizata de exegetii crestini pentru a justifica afirmatia Lui Iisus - in sensul neafirmarii reincarnarii.