Eu nu cred ca stiinta se poate opune Lui Dumnezeu. Un om de stiinta adevarat este cel care foloseste metode obiective pentru a descoperi un adevar demonstrabil. El nu poate demonstra existenta sau inexistenta Lui Dumnezeu. Stiinta este o palida tresarire a omului in dorinta de a se apropia de adevar. O ideea stiintifica pro sau contra religiei nu poate exista. Ea apartine pseudostiintei (vezi psihanaliza lui Freud, total anticrestina). Freud nu a fost un om de stiinta. Metodele "stiintifice" pe care le-a utilizat el nu pot demonstra adevaruri. Sunt simple generalizari si speculatii. Daca ar trai azi, Freud nu ar fi recunoscut. Darwin ar fi si el nevoit sa-si reevalueze metodele si poate ar mai sta putin sa mediteze. Repet: un om de stiinta foloseste metode obiective, nu speculatii. El este constient de limitele metodelor sale.
|