[sophia]

Pe de o parte eu inteleg ce spuneti voi.
Teoretic este asa.

Dar eu am intrebat pentru ca in ziua de astazi sunt probleme. Spun din experienta bisericii noastre.
Pe de o parte trebuie sa ai lumina suficienta ca sa poti citi: preotul si strana citesc dupa carti slujbe intregi.

Si pe de alta parte se cere economie de curent electric. Costurile trebuie si ele acoperite si se cere reducerea lor.
Si vezi apoi revolte - da de ce sa platim la biserica, da de ce asa costuri? Pai atunci nu mai citim (nici preotul), stingem luminile, stam numai cu o lumanare si ne rugam cu cuvintele noastre si atat. Amin. Eu sunt de acord cu asta.

Si sunt oameni de diverse varste si cu probleme cu vederea.
Sa stai si sa asculti slujba e una si cred ca va place acea atmosfera. Si mie imi place. Dar sa citesti o slujba la lumina lumanarii...cam greu.

Biserici calduroase - la propriu? Eu n-am intalnit inca. Vorbesc de iarna. Asta, pentru ca amintea cineva.
Caldura la figurat - da, am inteles. Dar tocmai asta gasesti in arhitectura clasica a bisericilor si mai ales la preoti si oameni.

Cu lumanarile si candelele cu ulei este o alta problema. Se afuma peretii, se face murdarie. Peste tot se scot din biserici. Lumanari se aprind afara, sau in pridvor (daca are biserica).
Acum au aparut acele lumanari rotunde in cutiuta de plastic si se folosesc pe post de candela.

@ Delia - si totusi mi se pare interesanta discutia propusa in titlul firului.
Initial bisericile au avut un anumite stil, o anumita arhitectura impusa.
Acum se doreste, ca in toate domeniile o schimbare, o modernizare de multe ori exagerata.
Si ma intreb: intreba cineva pe credinciosi cum sa fie biserica pe care o va construi? Nu.
(Explica Mihnea mai sus ce inseamna pentru el modernismul - fix asta se regaseste dupa mine in biserica noetica.)

Comuniunea in biserica/parohie nu o da (numai) arhitectura, ci oamenii, mai ales oamenii. Sau poate nu am inteles bine ce vrei sa spui tu.

Eu vroiam de fapt sa aflu cum este bine si normal sa fie construita o biserica? Si daca este permis ca fiecare s-o faca asa cum vrea.
Mai exista reguli? Trebuie ele respectate? Trebuie tinut seama de partea omeneasca, sau nu. La fel ca si la alcatuirea slujbelor: este asa de la traditie si nu se schimba. Indiferent de pareri.

Fiecare religie si confesiune are un stil al ei de a-si construi lacasurile si fiecare componenta are o utilitate.
O biserica ortodoxa fara cupole? Fara pridvor? Fara treptele acelea de la altar? Fara alte componente. Parca nu mai este biserica.
O moschee fara minaret - nu exista. Ala are rostul lui acolo. Nu stiu eu, dar il are.
Un templu n-ai sa-l vezi in alta forma, decat cu acoperisurile alea cu varfurile spre cer.
La o biserica catolica nu lipseste biblioteca, camera in care se schimba si stau preotii (sacristie se cheama?), orga, altarul este altfel etc. Au alte rosturi.

Ah, da, sigur - te poti ruga in fond oriunde.

Unele lucruri le modificam, altele tinem mortis la ele (ca nu trebuie ferestre), nu trebuie banci si etc.
Cat si ce putem modifica si moderniza si cat si ce nu? Asta este discutia.