Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Pai tu crezi ca esti gica contra, dar de fapt nu esti gica contra ci esti chiar foarte mainstream.
Niste oameni destepti s-au intalnit la Frankfurt la inceputul secolului trecut si au inventat chestia asta cu teoria critica. De ce sa mai cuceresti tari purtand razboaie cand poti pur si simplu sa-i anihilezi pe oamenii de acolo daramandu-le toti pilonii pe care ei si-au cladit civilizatia ?
|
Stai putin. Daca un fapt e reprobabil, daca e un adevar comiterea lui, indiferent de cine: state, servicii de info, corporatii, secte, loje, biserici, oengeuri, etc., nu trebuie spus, repet, daca e adevarat, doar ca sa sustinem cutare traditii sau cutare organizatii, sa nu le daramam imaginea?! Acelasi rationament daca e vorba de ceva bun: trebuie spus, ca adevar/lucru bun in sine, indiferent de la cine vine.
De exemplu, daca e adevarat ca au fost khazari si altii inruditi cu ei in Biharia, inaintea maghiarilor, acest fapt e adevar, pragmatic vorbind e si neutru moral, si trebuie mediatizat. Sau ca samanismul vindeca boli la care alopatii ridica din umeri, si e de fapt lupta contra demonilor, nu colaborare cu ei, cum spune propaganda de un anume tip, si asta trebuie spus. Nu e neutru moral, ci pozitiv moral: sanatatea e un dar de Sus. Aparand-o, intr-un fel Il slujim pe Creator, dorindu-ne acel bine pe care si El ni-l doreste. Si multe altelede genul.
Dimpotriva, daca niste rahati cu ochi fac propaganda pedofila, acei rahati trebuie opriti pe orice cale, inclusiv o bataie incapacitiva pe termen lung, indiferent ce ar spune legea, europa sau uniunea sovietica ailalta: propaganda pedofila e negativa moral si trebuie eliminata, daca e nevoie si prin aaaaa resetarea fizica severa a sustinatorilor.