"Scăpați-l pe cel sărman și pe cel nevoiaș,
din mâna păcătosului scăpați-l!" Psalmul 81, verset 5.
Ceea ce mi se pare inacceptabil și, în ultimă instanță, inuman, în abordarea lui Emilian este că nu se limitează la a interzice apărarea persoanelor adulte, ci extinde chestiunea și la copii.
Pot accepta că, dacă ipotetica lui soție îi spune: "Emiliane, dacă voi fi vreo dată atacată, să nu mă aperi, să mă lași să fiu omorâtă", e alegerea ei iar el are dreptul să acționeze (sau, mai bine zis, să nu acționeze), în consecință.
Problema este că Emilian a făcut referire și la copii. Că și-ar lăsa copiii fără apărare. Că și-ar lăsa copiii să fie omorâți. Aici, în mod evident, trecem în domeniul patologicului.
Acesta este un om care susține (și învață !!!!) că, dacă mergi pe stradă și vezi pe cineva lovind un copil, nu ai dreptul să intervi, pentru că legitima apărare e o crimă.
Din punctul meu de vedere, apologia unor asemenea idei pe un forum public nu poate fi tolerată.
|