La împărtăşire preotul spune "se împărtăşeşte roaba" şi nu "roaba şi robul" în cazul în care în pântecele mamei ar fi un băiat, copilul nefiind botezat şi neavând un nume. Dar eu mă încăpăţânez să cred că acel copil nu pote fi privat, lipsit de acest dar al Tainei pentru faptul că nu este botezat. Copilul este parte din trupul mamei, este una cu mama, deşi dacă ar fi să gâdim, fiecare dintre ei au trup şi suflet propiu. Şi aici cred că este taina de care aminteşte părintele Ioachim. Cum spunea şi Cezar, omitem un aspect important, binecuvânatarea duhovnicului.

În acel articol nu spune nimic despe aberaţiile scornite de tine cum că ar vorba de un botez tainic intrauterin şi nici de de faptul că după naştere copilul ar avea nevoie doar de Mirungere. Asta nu vrei să pricepi.