[catalin2]

În prealabil postat de Mihailc

Urmând firul mecanicist straniu propus de tine şi tinând cont de afirmaţia fără echivoc şi rezervă de bun simţ că în substanţele nutritive din care se hrăneşte fătul s-ar afla particule euharistice rezultate din împărtăşirea mamei, înseamnă că "materialitatea" Trupului şi Sângelui urmează în mod logic tot procesul digestiv firesc, inclusiv tranzitul intestinal şi funcţia renală, fiindcă nu există hrană procesată în corp fără reziduuri.
Deci teoria ta nu are cum să nu lase urme pe la budă. Şi cam acolo se încheie orice violare prostească şi îngânfată a incognoscibilului Tainei.

La aceasta intrebare am raspuns si lui Alin, ne putem gandi asa doar daca n-am inteles ce este Trupul si Sangele Domnului. E paine si vin, dar nu de orice fel, e si Trupul si Sangele Domnului. Nu are ce sa fie nefolositor din Trupul si Sangele Domnului, e un nonsens sa gandim asa. Tot din aceasta cauza spunem ca nu se imbolnaveste lumea ca se impartaseste cu aceeasi lingurita.

În prealabil postat de Mihailc

N-ai argumentat şi explicat nimic, doar ai postat nişte cuvinte fără putere de convingere. Habar n-am ce te împinge să-ţi bagi nasul unde nu-ţi fierbe oala, însă mă îndoiesc că e râvna sănătoasă pentru adevăr.

Nu e vina mea ca unii nu inteleg aceste lucruri. Nici nu trebuia sa argumentez nimic, orice preot stie asta. Unii inteleg Sfanta Impartasanie intr-un fel asemanator cu Luther, adica painea si vinul sunt impregnate de har si de Trupul si Sangele Domnului. Nu, Trupul si Sangele Domnului sunt chiar painea si vinul acela. Acum gandeste-te, o faramitura mica din paine nu e tot Trupul Domnului? Pentru ca asta nu se intelege.