Justitia uruguayana a dat castig de cauza unui grup de 100 de ginecologi care refuza sa faca avorturi si care intrase in contencios cu guvernul acelei tari.
Grupul de o suta de ginecologi introdusese un recurs in urma cu doi ani impotriva legii de depenalizare a avortului, lege care permitea obiectia de constiinta numai in privinta gestului chirurgical avortiv si a prescrierii de pilule avortive, dar obliga medicii sa faca examinarea pre-avort, sa elibereze o adeverinta potrivit careia nu sunt contraindicatii pentru avort si sa indrume mamele spre alti medici care nu au astfel de obiectii de constiinta.
Prin recenta hotarare judecatoreasca, medicii pot ridica obiectia de constiinta nu numai la avortul propriu-zis, ci si la orice etapa care duce spre avort. In cazul lor, obligatia de a deferi pacienta unui coleg avortionist este inlocuita cu obligatia de a indruma femeia catre adoptie sau organizatii de ajutorare a femeii gravide.
Sursa.
Este un precedent notabil, deoarece, chiar in tari in care dreptul la obiectia de constiinta a medicilor este, in principiu, recunoscut (precum Romania ori Franta), medicii sunt tinuti sa indrume femeia catre confrati pro-avort. Cu alte cuvinte, trebuia sa spunem "stiti, eu, personal, nu vreau sa fiu un criminal, dar va pot da cartea de vizita a unui killer profesionist". Ei bine, in Uruguay, cel putin, nu mai e cazul.
O alta invatatura este ca, structurandu-se un grupuri mai mari si adoptand pozitii mai ofensive ("jucand cu albele"), medicii crestini au mai multe sanse in fata justitiei decat luptand individual si preferand sa fie mereu parati in loc sa fie reclamanti.