[GMihai]

În prealabil postat de delia31

Chestia e ca in zilele noastre, .....
Spre deosebire de vremea lui Avraam,.....
in zilele acestea mai de pe urma, comunicarea om-Dumnezeu trebuie inteleasa dupa alte repere. Faptul ca in zilele noastre,......

Ei, vedeţi, eu v-am rugat să plecaţi de la nişte premise. Am să repet:

Înainte de a răspunde luaţi în considerare următoarele două premise: a. Dumnezeu are libertatea de a vorbi şi astăzi cu oricine doreşte el şi deci nu putem exclude apriori faptul că omul în cauză spune adevărul; b. Dumnezeu, fiind principiul absolut al moralităţii, are dreptul şi astăzi de a solicita de la un om să facă, practic, orice, inclusiv să ucidă, şi deci nu putem opune moralitatea sau legislaţia noastră edictului divin pe care l-a primit acest om.

Dacă înelegeţi să negaţi aceste premise, negaţi însăşi suveranitatea şi atotputernicia divină, iar Dumnezu devine un smplu artifact istorico-moral, pe care îl modelăm după propriile noastre nevoi şi aspiraţii. Un credincios adevărat trebuie să admită că, aşa cum s-a mai întâmplat de n ori, este posibil ca Dumnezeu să intervină direct în istorie şi să ceară (pentru ca are dreptul, pentru că El este dreptul) ca adepţii lui să facă diverse lucruri. Că Dumnezeu poate să se răzgândească, aşa cum Scriptura ne arată că s-a mai întâmplat.

Acestea fiind zise, şi ca să lăsăm divagaţiile la o parte, o să formulez o întrebare şi mai directă. Dacă D-vs. aţi fi, într-o bună zi, abordată direct de Dumnezeu, care v-ar cere să vă omorâţi copilul, ce aţi face ? Să nu-mi răspundeţi că aşa ceva nu se (mai) poate, pentru că, repet, la "Dumnezeu toate sunt cu putinţă".

În prealabil postat de delia31

Dar asa, sa intelegem atitudinea dvs. fata de Dumnezeu si in contextul de atunci, imi dati voie sa va pun urmatoarea intrebare:
Dar fapta lui Dumnezeu unde ati fi incadrat-o juridic? Instigare la crima? Manipulare? Terorism?

Aş fi încadrat-o la categoria "aşa ceva nu vreau să aud, nu vreau să ascult, sigur nu e Dumnezeu cel care-mi cere aşa ceva, ci un diavol deghizat sub forma unui "înger de lumină" (vă amintiţi, de prin diferite paterice, asemenea cazuri ?)

În prealabil postat de delia31

Ce corectie credeti ca ar (fi) merita(t)? Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte?

Spuneţi-mi, vă rog, pentru D-vs. este exclusă ipoteza în care Dumnezeu, deşi este atotputernic, s-ar putea să nu fie şi omni-benevolent ? Pentru că, deşi ai invocat cu foarte mare forţă retorică sacrificiul Fiului lui Dumnezeu, aţi lăsat la o parte anumite aspecte, cum ar fi învăţătura Bisericii că de acest sacrificiu s-ar putea să nu beneficiem chiar toţi.. Vă las să dezbateţi cu Cătălin2 dacă cei care nu sunt botezaţi ortodocşi vor ajunge în rai sau în iad. Sau, să dezbateţi cu Mihnea Dragomir ce anume învaţă BC, în Cantate Domino, că se va întâmpla cu cei care nu sunt botezaţi catolic.

Cu alte cuvinte: vă închinaţi lui Dumnezeu pentru că este bun, sau pentru că este Dumnezeu ?