Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Nu știu ce confesiune erau, dar un lucru-i clar: erau oameni de știință, profesori acreditați și nu erau singuri, ci alături de mulți alții pe lângă ei, și au folosit tehnica recunoscută internațional cu carbon 14, tocmai ca să dovedească cât de greșită e metoda și le-o ieșit prin metoda cu CARBON 14, că melcul viu are 27.000 de ani, dom'le... :) că s-o mirat și melcul :)
|
A, deci cand iti convine, nu mai conteaza ca acei oameni sunt "eretici", ci deveniti cei mai buni prieteni?
Nu cred ca erau "oameni de stiinta, profesori" acreditati, ca altfel ar fi stiut ca, pentru varsta pamantului, se foloseste datarea cu zircon, iar cea Carbon-14 se foloseste pentru materie organica mai tanara de 50000 de ani. Cel mult au demonstrat ca datarea Carbon-14 e eronata, dar de aici pana a demonstra ca pamantul are 8000 de ani e cale lunga... foarte lunga.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Argumentul 1. Dacă pornim cu cifra de 8 oameni, cât au ieșit din Arca lui Noe, după potop, Noe cu soția și cei 3 fii ai lui Noe cu soțiile lor, și îi dăm acestui număr de 8 oameni, îi aplicăm o rată de creștere de 2,5 copii per familie (mai mică decât rata actuală medie mondială) ajungem la populația din prezent de 7 miliarde de oameni în 5000 de ani, ceea ce corespunde cu perioada în care a trăit Noe.
Dar dacă luăm doar o jumătate a ratei de creștere actuale, adică 1,25 copii per familie și o aplicăm numai la 500.000 de ani de "evoluție" a omului, nu mai mult, atunci suprafața pământului ar fi trebuit să fie de 300 de ori mai mare decât e azi, pentru a-i putea cuprinde pe toți "evoluații" care ar fi fost azi :)
|
Asta... fara sa iei in considerare oamenii care mor, cataclisme, oamenii care nu fac copii, morti infantile, etc?
In plus, daca am fi produsul variatiei genetice a numai 8 oameni, am fi murit de mult cu totii.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Argumentul 2. Doctor Barnes, profesor de fizică, de la Universitatea din Texas, fost ateu, actualmente baptist, a studiat datele oferite de evoluționiștii internaționali de la mai multe universități din studiile cunoscute făcute în ultimii 200 de ani (de la apariția evoluționismului), asupra ratei de descompunere a câmpului magnetic al pământului (care se demagnetizează, la fel ca orice magnet) și a declarat:
"Dacă ne întoarcem în timp cu numai 20.000 de ani, în rata de demagnetizare de azi, căldura provenită de la curenții ce produc câmpul magnetic, ar fi fost atât de mare, încât ar fi separat inima pământului de învelișul său.
Prin urmare, toată teoria evoluționistă este o minciună, iar ca om de știință, nu pot crede așa ceva."
Iar evoluționiștii n-au putut să-l contrazică.
Dar i-au luat toată publicitatea, și nu i-au mai dat cuvântul în univesitățile internaționale niciodată, ca să afle cât mai puțini oameni posibil, acest adevăr...
|
Sursa?
Am gasit numai un Dr. Barnes care a absolvit farmaceutice:
http://www.utexas.edu/pharmacy/divis...ty/barnes.html
Si nu, rata cu care de demagnetizeaza un magnet nu este liniara, deci nu poti trage concluzii liniare.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Argumentul 3. Dimensiunile corabiei lui Noe, era de 133m x 22m x 13,5m așadar volumul total al corabiei era de 39.500 metri cubi, construiți pe etaje, asta însemnând echivalentul a 522 de vagoane de marfă standard de transportat vite, adică un volum suficient să conțină peste 125.000 de animale de dimensiunile unei oi, și astăzi știm deja că există doar 18.000 de specii de animale terestre.
|
Sunt aproximativ 6.5 milioane de specii de animale terestre.
http://www.sciencedaily.com/releases...0823180459.htm
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Iar adâncimea de scufundare a corabiei lui Noe, era de 15 coți, adică exact cât spune Biblia, că a fost înâlțimea apei care a acoperit munții la potop !
|
Frumos! Cartea Facerii confirma Cartea Facerii!
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Iar în apropierea piscurilor munților, vârfurile sunt formați în mare parte din straturi marine ce conțin frecvent fosile marine recente, ceea ce demonstrează câ vârfurile munților s-au aflat sub ape.
|
Nu demonstreaza asta, ba chiar contrariul. Straturile maritime nu se formeaza in 40 de zile, ci in milioane de ani. Asta arata clar ca muntii au fost formati prin miscari tectonice, care au impins inclusiv straturi maritime in sus.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Și ca să nu ne mai mintă evoluționiștii, iată: CE ESTE O FOSILĂ ? E o creatură care de vie a fost prinsă și îngropată în vârtejul sedimentelor de la potop, fără să fi avut suficient timp pentru a muri, a se descompune și a se dezintegra.
Deci o fosilă nu este de milioaaaane de ani, ci numai de vreo 5000 de ani. Și dinozaurii, sunt defapt oase de elefant, girafă, de balenă, de cașalot, rinocer, hipopotam, crocodil și altele, reorganizate în formă de dinozaur, descoperite "uimitor", brusc după ce a apărut teoria evoluționistă, dar înainte de anii 1800, nu exista nici urmă, nici picioruș de dinozaur, nici în vise... :)
|
Daca asta ar fi fost adevarat, fosilele ar fi amestecate in straturile de roca, am vedea trilobiti la suprafata, si mamuti in cele mai vechi straturi. Dar asta nu s-a intamplat niciodata pana acum. Intamplator animalele au fost aranjate de la simplu la complex, de jos in sus. Si da, trilobitii se pricepeau mai bine la inot decat mamutii, deci nu merge sa spui ca animalele mai complexe au inotat mai bine si de aia sunt la suprafata.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Că cele din apă, erau deja protejate.
|
Nu prea. Toate animalele care traiesc in ocean, si au pielea facuta pentru apa sarata, ar fi murit din cauza scaderii excesive a salinitatii apei.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Dacă ar fi fost doar cu 1 grad, înclinația pământului în oricare altă parte, nu am fi avut anotimpuri, și deci nu ar fi fost viață pe pământ...
|
Ba da, dar ar fi fost un pic diferite. Pur si simplu ar fi fost ecuatorul in pic mai sus sau mai jos. Viata ar fi fost la fel.
|