În prealabil postat de iuliu46

https://www.youtube.com/watch?v=4vE8...ailpage#t=5810



Nu are legatura cu nu stiu ce hronograf pentru ca datarea asta se folosea inainte. ( sigur asta nu inseamna ca e adevarata sau ca alt destept inaintea hronografistului respectiv nu a socotit el anii si si-a impus ideea in Bizant ). Totul a pornit ca o gluma legata de afirmatia lui abaaa... ca hinduismul ar fi vechi de 8000 de ani, eu am vrut sa-i spun ca nu avem scrieri mai vechi de 3000-3500 i.Hr.
Sigur, eu cred intr-un pamant tanar ( sub 10.000 de ani ) dar nu o sa-ti spun ca esti eretic pentru ca nu crezi si tu la fel. Esti tu eretic din alte motive, nu are rost sa te mai supar si cu pamantul si hronograful.