Multumesc Cristian pentru informatiile pe care le postezi - intotdeauna foarte reusite.
In realitate lucrurile stau cam asa. Nastase a infiintat PNA-ul pentru ca asa le-a promis alora de afara. Opozitia si "societatea civila" au facut scandal asa cum era si normal, pentru ca daca numirea procurorilor ar fi depins de politic atunci PNA-ul s-ar fi putut transforma foarte usor intr-un instrument politic redutabil.
Nastase a cedat si a lasat numirea procurorilor la latitudinea CSM-ului.
Cand s-a schimbat puterea si Macovei a devenit ministru, primul lucru pe care l-a facut a fost sa schimbe legea astfel incat numirea procurorilor sa nu mai depinda de CSM ci sa depinda de ea si de Basescu. Apoi, a adus doi oameni marunti, santajabili ( Daniel Morar si Kovesi ) pe care ea si Basescu i-au numit in functii.
In timp s-a observat ca desi astia faceau treaba pentru care fusesera pusi acolo - gaseau termopane, matusi, draci, laci, dar niciodata o hotie adevarata de tip Petrom sau cate si mai cate, instantele dadeau mereu solutii nefavorabile. Asa ca urmatorul pas a fost preluarea controlului in cadrul ICCJ.
De ce la ICCJ ? Pai e simplu. Acolo se termina dosarele. Chiar daca un om este achitat intr-o instanta inferioara, Parchetul poate face recurs si butoanele din ICCJ il vor condamna.
Si uite asa s-a reusit condamnarea marilor corupti ai Romaniei - oamenii cu matusi si termopane, sau omul care si-a recuperat BMV-ul furat, sau care a vrut sa dea bani unora pentru ca acestia sa nu cedeze un meci de fotbal. Dosare pentru intocmirea carora s-a cheltuit mult mai mult decat prejudiciul constatat in acele dosare.
In acest timp, din Romania s-au furat si se fura in continuare zeci de miliarde de dolari. Da e bine ca avem sperietoare de politicieni. Pacat ca nu avem sperietoare de sefi de procurori, sefi de judecatori si ambasadori.
Sau fosti presedinti si frati ai fostilor presedinti care acum sunt albiti in timp ce denuntatorilor lor li se inchide gura.