
18.11.2015, 10:23:19
|
Senior Member
|
|
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
|
|
Citat:
În prealabil postat de ovidiu b.
:))... Te referi cumva la saccsiv sau la apologeticum? Mă confunzi probabil cu altcineva, niciodată nu am făcut trimitere la articole de pe asemenea site-uri.
|
Citat:
În prealabil postat de ovidiu b.
"Foate puțini, poate, știu că islamul nu a fost lucrarea și plăsmuirea analfabetului și sălbaticului Mahomed, ci a evreilor. Foarte puțini au habar că mahomedanismul este făcătură evreiască, deoarece toate informațiile istorice despre acest lucru sunt măsluite de cei ce au interes să ascundă asta. Cine mai știe azi, că însuși Mahomed era evreu după mamă? Câți știu că, cel puțin trei dintre femeile lui erau evreice și că el era îndrăcit? (Vezi Sf. Maxim Grecul, Adevăr și minciună. Scrieri dogmatico-polemice, 1998; Sf. Maxim Grecul, Viața și cuvinte de folos, 2002) Cine a aflat vreodată că toți cei apropiați din jurul lui său erau sataniști(vrăjitori, atrologi și spiritiști)?
Au reușit lucifericii Sanhedrinului să facă din analfabetul, elipticul și demonizatul beduin Mahomed, profet mincinos. L-au propulsat în frunte ca, prin sabie, să răspândească mincinoasa relgie și să rănească astfel Creștinismul.
Dar care este consecința acestei atitudini dușmănoase a avreilor împotriva lui Hristos? Ce-au câștigat căpeteniile luciferice ale Sanhedrinului de pe urma născocirii Islamnului? Au creat astfel cel mai rău și mai neîmpăcat dușman de moarte al iudaismului. Primul sânge evreiesc a fost vărsat de însuși Mahomed, lucru pe care adepții religiei lui îl continuă până astăzi."
(Arhim. Harambie D. Vasilopoulos - Ecumenismul fără mască, pag. 141-142)
|
E bine ca ai venit cu o sursa ma directa, dar din pacate se pare ca nu prea in acord cu adevarul istoric.
Ma intreb daca totusi e ideea autorului in cauza sau a preluat-o la randul lui de la altii.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
|