nu s-a razbunat PF Patriarh, ci s-a speriat shi el ca vin ashtia din media shi era raspunderea lui, nu e PF Daniel devina pentru toate ecumenismele, sa fim serioshi, el a moshtenit ce au lasat inaintashii ca ecumenismul nu-i de la el, ci de la patriarhii dinainte de PF Teoctist, dar PF Daniel, a avut marele avantaj de a se convinge cum sta treaba, ca a invatzat de peste tot shi poate sa discearna mai bine, ca i-a avut drept indrumatori pe parintele Cleopa shi pe Staniloaie shi pe parintzii Galeriu shi altzii asemenea, dar pericolul este sa nu apara influentzele malefice shi sa cedeze, antihrismurile din vazduh shi ispitele lumeshti shi atunci nimeni nu rezista... deci nu vad vre-o gresheala deocamdata, ci doar zvonuri shi ecumenisme mai mult din filoxenie, pericolul va fi cand ii vor apuca pe ai noshtrii schimbarile, cand vor avea ei dorintze ecumeniste sau cand fratzii noshtrii ortodocshi din alte partzi ii vor tara shi pe ei la catastrofa... ca vor zice shtiu aceia mai bine... shi se vor lasa pe mana altora.... deci trebuie avut grija ca raspunderea e a lor shi autocefalia inseamna shi raspundere dar in fatza lui Hristos shi nu numai in fatza adevaratului ecumenism ortodocs.... Deci n-are sens sa tot vorbim aiurea de Daniel, cand deocamdata tzine linia inaintashilor care iata PF Teoctist a inclinat-o spre traditzionalism, la fel ca shi duhovnicii noshtrii care au mai scris una alta.... iar PF Daniel nu a ieshit in evidentza decat cu lucruri ce tzin de Buna Invatzatura shi Credintza Ortodocsa...... sper sa fie si pe maideparte tot asha...... dar mai trebe lucrat nu la ierarhi sau arhierei sau preotzi ci la noi inshine... mult mai mult la noi inshine.... :)
|