Citat:
În prealabil postat de fallen
AČ™a ca nu înČ›eleg dc e de vină guvernul ca a luat foc o cârciumă, din cauza ca a dat bani la biserica??? Trebuia statul să îi subvenČ›ioneze, să le facă pereČ›i de azbest să nu-si dea foc când se îmbăta? De ce nu zice nimeni ca e de vină patronul Č™i tembelii care au fost acolo Č™i si-au dat singuri foc ??? ( chiar cu puČ›in înainte să se întâmple tocmai făcea un popă scandal unei babe ca a dat copilului saČ™i Č›ină singur lumânarea, Č™i Č›ipa la noi cum.ca e numai vină noastră când se întâmplă nenorociri...parcă a avut o premoniČ›ie batranul...)
|
Pentru ca Statul nu a dat legi clare, care sa spuna ca intr-o sala in care intra cateva sute de oameni e musai sa ai aviz PSI ca sa functionzi legal, nu "
pe propria raspundere" care e la fel de functionala ca si "
asumarea raspunderii guvernului".
Si ca nu primesti in nici un caz aviz PSI daca sala aia e captusita cu cateva sute de kg de material (usor)
inflamabil mai dihai ca un
cuptor.
Pentru ca
Statul prin angajatii sai a lasat victmele sa moara prin spitale ca sa ascunda
coruptia si
incompetenta si
banii cheltuiti aiurea pentru o unitate speciala de tratat arsi
nefunctionala, in loc sa-i trimita din prima clipa in strainatate.
Dar atunci s-ar fi aflat ca au murit in spitale nu doar cateva
zeci de arsi de la "Colectiv" ci
sute de-a lungul timpului, din fix acelasi motiv/
Dar daca se afla atunci cand "strada" era "pe val" in loc sa ceara ca bisericile sa fie transformate in spitale, cred ca niscai cladiri de la
guvern se transformau in
torte.
Acum ca "strada" s-a
descarcat emotional, ca dupa o telenovela buna ajunsa in sfarsit la episodul 453 cand in sfarsit e clar cine moare, cine traieste fericit pana la adanci batranete pe banii publici, lumea s-a intos la aceeasi
placiditate, guvernul si politicianul poate sa faca si
pipi cu bolta pe ei, ca
nu mai misca nimeni in front.