Citat:
|
Īn prealabil postat de ancah
Citat:
|
Īn prealabil postat de MariaB
Citat:
|
Īn prealabil postat de Traditie
Sf. Petru nu a calcat la Roma vreodata, a fost episcopul Ierusalimului (pe care īl numeste Babilon, la fel cum Sf. Ioan numeste Babilon acest oras īn Apocalipsa) si a contribuit la fondarea bisericii din Antiohia, al carui prim-episcop poate de asemenea fi considerat.
|
se prea poate
dar nu pe "calcatul" acesta se bazeaza respectul catolicilor fata de Papa
de ce este atat de greu de acceptat faptul ca la un moment dat in istoria Crestinismului a fost necesar un primat si ca acesta a fost dobandit de Episcopul Romei?!?
daca aceasta nu ar fi fost in planul lui Dumnezeu si spre folosul oamenilor, nu ar fi fost deloc! |
Canonul 3, Sinodul de la Constantinopol (381)fixeaza ordinea celor cinci patriarhate, tinand seama de situatia politica a vremii. Roma se bucura de o preeminenta de onoare, iar Constantinopolul ocupa locul doi, avand privilegii egale cu "cetatea imperiala".
Oare primatul papal nu ar insemna anularea acestor privilegii egale, care au fost consemnate in cel de-al doilea Sinod? |
Mai astept inca raspunsul tau, MariaB.