Citat:
În prealabil postat de Ecumenist
|
Imi pare bine sa va reintalnesc. Sunt utilizatorul "Non sum dignus" (fost "Fortunatus") de pe fostul forum catolic. Doar ca, acolo, nu v-ati laudat destul, din moment ce abia acum, dupa atatia ani, aflu ca aveti un sit bine impanat cu material.
In ceea ce priveste termenul de "ecumenism": de cate ori il aud, ciulesc urechile. Fiindca exista un "ecumenism bun" si un "ecumenism rau". Daca, prin "ecumenism" se intelege o atitudine prin care se pune accentul pe ce au in comun toti cei care isi spun "crestini", cu scopul intaririi Bisericii lui Cristos astfel incat toti crestinii "sa fim una", potrivit dorintei Domnului nostru, atunci vorbim de ecumenismul bun. Un astfel de ecumenism, precum al Sfantului Apostol Paul, desigur ca trebuie incurajat.
Daca, dimpotriva, se esueaza in a nega diferentele, daca se ajunge la a spune, ori chiar crede ca e tot aia pentru mantuire sa fii catolic, ori ortodox, ori metodist sau adventist, atunci vorbim de un ecumenism rau, de un irenism in forma noua si mai complexa, de un lucru inspirat de inselatorul oamenilor, care le mai spune odata "Nu, nu veti muri!", in speranta de a-i rupe de trupul Bisericii si de capul ei nevazut. Un astfel de ecumenism, niciodata sustinut de vreun Papa, Conciliu ori Sfant Parinte, este o adevarata nenorocire spirituala si nu am remarcat sa aduca vreun rod autentic, ci aduce o iluzie. O iluzie de extractie (neo) protestanta (mai mult neo decat protestanta), la care observ, cu ingandurare, ca adera tot mai multi catolici si ortodocsi.
Dar, am deviat cu mult. Exista, undeva, un topic care chiar asa se cheama: "Ecumensimul". Putem continua acolo.