Citat:
În prealabil postat de catalin2
Folosind o logica asemanatoare ar insemna ca daca Sf. Grigorie (si Origen) au sustinut apocatastaza inseamna ca nu este intepenita ideologic cealalta invatatura. Sau, din cate stiu sunt si cative sfinti care au interpretat "Tu esti Petru" ca la catolici.
Chiar daca ar fi fost si 2-3 sfinti care au dat o alta interpretare pasajului (nu am vazut citatele) a ramas valabila doar varianta cu Sfanta Treime. Nu o sa gasim o alta interpretare in ortodoxie. E adevarat, am gasit un articol scris de un oarecare, care incerca sa arate ca Biserica s-a inselat pana si acolo e doar Hristos, pentru ca asa spune Sf. Ioan Gura de Aur. Chiar si el spunea ca Biserica spune ca acolo e aratarea Sfintei Treimi, dar ca s-a inselat. Aceeasi marota modernista cu Biserica s-a inselat, era mai bine inainte.
|
"Înțepenirea ideologică" este altceva decât ceea ce comentezi mai sus. Se referă la acel presupus "stabilit clar" din ortodoxie, în contrast cu arbitrariul opinilor catolice privitoare la interpretarea episodul Mamvri.
În mileniul al doilea, doar iconografia a menținut în actualitate "Filoxenia lui Avraam" ca revelație trinitară iconomică și imnografia praznicului Cinzecimii. Atât.