Iata marii oameni de stiinta de pe site-ul lui peste :
Primul :
LIGO_AstrophysicsLIGO 38 points 2 days ago
So,
we're pretty sure that they do travel at the speed of light (we detected the wave passing through our observatory in Washington, USA 7 milli-seconds after it passed through our observatory in Louisiana. We can work backwards to calculate its speed, which suggests that they travelled at the speed of light.
We also worked out that the event happened over 1 billion light years away, which means it took a billion years to reach us at that speed.
Al doilea :
[–]LIGO_WALIGO 1 point 7 hours ago
These are just arrival times.
If the source is located straight above the two observatories, the arrival times would be identical.
We use this for triangulation. It can't be more than 10ms, so. DS
Asta se intampla cand o iei pe campii, ti se confirma toate ideile. Ce vedem noi aici ?
- Din faptul ca se spune ca durata de timp nu poate fi mai mare decat 10ms, putem observa ca deja se porneste de la prezumptia ca aceste unde calatoresc cu viteza luminii.
- Din faptul ca se spune ca daca sursa ar fi localizata deasupra celor doua observatoare ar ajunge la amandoua in acelasi timp, vedem ca folosesc diferenta de timp pentru a localiza sursa. ( asa cum explica cel de-al doilea mare om de stiinta ).
Cum sa spui atunci ca poti sa calculezi viteza ? Pai deja o stii inainte sa pornesti experimentul. Ca daca ar fi ajuns la ambele observatoare in acelasi timp atunci ai fi spus ca sursa e intre ele si nu ca viteza e mai mare decat viteza luminii iar daca durata ar fi fost mai mare de 10ms atunci ai fi crezut ca sunt doua chestii separate pentru ca deja ti-ai pus o limita de 10ms.
Doamne in ce lume traim !
